Справа №820/4819/16
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
23 вересня 2016 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_8.,
представника позивача - ОСОБА_4,
представника позивача - ОСОБА_5,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_7 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, -
Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_7, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , в якому просили суд визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" №14806670073001123 від 07.09.2016р. "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб'єкта", якою було внесено зміни щодо складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002. м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661); визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №14801070074001123 від 08.09.2016р. "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", "Зміна керівника юридичної особи", якою було змінено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" (61002, м. Харків вул. Маршала Бажанова, б. 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).
В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про розгляд справи колегією суддів, у зв'язку з її особливою складністю.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справі колегією суддів.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справі колегією суддів.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справі колегією суддів.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_8. в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справі колегією суддів.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - ОСОБА_5 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Відповідач Державний реєстратор Петрик Анастасія Віталіївна Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача.
Заслухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд виходить з наступного.
Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.
За приписами ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особливу складність справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснювати розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Згідно ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, для визначення складу колегії суддів суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 160 КАС України суд, -
1.Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", ОСОБА_7 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій розглядати колегією у складі трьох суддів.
2.Для визначення складу колегії суддів, а також дати судового засідання розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.