Ухвала від 22.09.2016 по справі 820/4815/16

Справа № 820/4815/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Корпорації "Група BLC" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з врахуванням уточнень просить суд:

- заборонити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зараховувати платежі, сплачені Корпорацією "Група BLC" за відповідний період, в рахунок платежів за інший пері од, а саме - зараховувати їх в рахунок погашення неіснуючого податкового боргу Корпорації "Група BLC", в тому числі визнати незаконними усі попередні такі зарахування з боку Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області;

- зобов'язати Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відобразити грошові кошти на загальну суму 562056,18 грн., що були сплачені Корпорацією "Група BLC" як пода ток на додану вартість за період з 01.07.2015 р. по 16.09.2015 р., в якості поповнення електронного рахунку Корпорації "Група BLC";

- зобов'язати Державну Фіскальну Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в системі електронного адміністрування ПДВ вже подані накладні та розрахунки коригування на загальну суму 637492,17 грн., від повідно до додатку № 1 до первісного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіально у складі трьох суддів.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Корпорації "Група BLC" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів по справі в строк за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.

Попередній документ
61527400
Наступний документ
61527402
Інформація про рішення:
№ рішення: 61527401
№ справи: 820/4815/16
Дата рішення: 22.09.2016
Дата публікації: 28.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.04.2017)
Дата надходження: 07.09.2016
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії