Ухвала від 23.09.2016 по справі 820/5013/16

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2016 р. Справа № 820/5013/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Національної поліції України в особі Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Національної поліції України в особі Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, в якому просить суд:

- скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України від 05.08.2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність (розділ IV);

- скасувати наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 25.08.2016 р. №108 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах шостого територіального управління (з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей);

- стягнути з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРГІОУ 40116086) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу;

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення майора поліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах шостого територіального управління (з обслуговування Сумської, Харківської та Полтавської областей);

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.10.2016 року о 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобов'язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

6. Зобов'язати Центральну атестаційну комісію №1 Національної поліції України не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірені копії матеріалів атестування ОСОБА_2.

7. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.