Ухвала від 21.09.2016 по справі П/811/2129/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № П/811/2129/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградпостач”

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кіровоградпостач” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення - рішення від 23.01.2015 року №0000112204 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 475 766,00 грн. - основного платежу та 737 883,00 грн. - штрафних санкцій;

- податкового повідомлення - рішення від 23.01.2015 року №0000122204 в цілому;

- податкового повідомлення - рішення від 23.01.2015 року №0000132204 в цілому;

- податкового повідомлення - рішення від 23.01.2015 року №0000142204 в цілому;

- податкового повідомлення - рішення від 23.01.2015 року №0000152204 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 340 148,70 грн. - основного платежу та 670074,35грн. - штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року провадження у даній справі зупинено.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у перевірці обставин здійснення господарських операцій позивача з ПАТ СКТБ “Комплекс”, ТОВ "Укр Енерго Холдинг", ТОВ "Українська нафтогазова компанія", ТОВ "Агродил", ТОВ "Вуглестіл Нью", ТОВ "Фест-Груп", ТОВ "Ноттес", ТОВ "Марголак" на підставі яких підприємством були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарської операції.

Відповідними ухвалами суду від 11.11.2015 р. було доручено Харківському окружному адміністративному суду, Івано-Франківському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Краматорському міському суду Донецької області, Луганському окружному адміністративному суду, Лозівському міськрайонному суду Харківської області провести відповідні процесуальні дії у допиті в якості свідків директорів вказаних підприємств (контрагентів позивача).

15.09.2016р. до суду від Окружному адміністративному суду м. Києва надійшли матеріали судового доручення по проведеним процесуальним діям відносно директорів ПАТ СКТБ “Комплекс”, ТОВ "Укр Енерго Холдинг".

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі на 13 жовтня 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук

Попередній документ
61527278
Наступний документ
61527280
Інформація про рішення:
№ рішення: 61527279
№ справи: П/811/2129/15
Дата рішення: 21.09.2016
Дата публікації: 28.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.03.2023)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2026 22:58 Третій апеляційний адміністративний суд
17.01.2026 22:58 Третій апеляційний адміністративний суд
17.01.2026 22:58 Третій апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖУК Р В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області
Кропивницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградськиій області
заявник апеляційної інстанції:
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач"
представник позивача:
Адвокат Виноградова Любов Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О