Провадження № 3/325/330/2016 Справа № 325/1060/16-п
19 вересня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. вивчивши в смт. Приазовське Запорізької області справу, яка надійшла від сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, згідно протоколу, народився 01.02.1988 року в м.Запоріжжя, є громадянином України та військовослужбовцем 36 бригади, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255602 зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем 36 бригади, але місце знаходження даної бригади не вказано.
Судові повістки, надіслані ОСОБА_1 за вказаним у протоколі місцем проживання в селі Миколаївка, повернуті до суду без вручення, у зв'язку з його відсутністю за цією адресою.
Будь які інші засоби зв'язку з ОСОБА_1 в протоколі не зазначені.
Із інформації Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 01-74/173 від 16.09.2016 року, яка надійшла до суду 19.09.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: вул.Молодіжна (Чапаєва),52, с.Миколаївка Приазовського району Запорізької області, але на даний час на території сільської ради не проживає, так як на підставі контракту знаходиться в Збройних Силах України в зоні проведення антитерористичної організації (під м.Маріуполем).
Зазначена обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушень вимог діючого законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи для усунення недоліків та належного оформлення.
А саме, для встановлення та зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення дійсної адреси проживання (перебування) ОСОБА_1, або/та засобів зв'язку, за якими можливий виклик особи до суду, з метою забезпечення можливості своєчасного і належного сповіщення про місце і час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків та належного оформлення.
Суддя О.П. Пантилус