Провадження № 2-о/325/37/2016
Справа №325/1086/16-ц
15 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
16.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».
Заява обґрунтована тим, що при подачі документів до управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі, в перерахунку державної пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в трудовій книжці на титульній сторінці допущена помилка, а саме по батькові на російській мові записано "ОСОБА_1", що не відповідає даним паспорта - "ОСОБА_1".
При оформленні трудової книжки заявник повністю довіряв грамотності працівника відділу кадрів Коларівського заводу залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області. На теперішній час вказаний завод не існує, у зв'язку з цим він не має можливості внести необхідні виправлення в трудову книжку. Встановлення факту належності зазначеної трудової книжки необхідне заявнику для перерахунку державної пенсії за віком.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області Ташевська Н.Д. в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не має.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Стаття 256 ЦПК України, передбачає, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1976 року (а.с.13)
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.1999р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Друга Приазовського району та місце проживання його зареєстроване в с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області з 18.11.1999 року.
Трудова книжка серії НОМЕР_4, заповнена 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_2, містить відомості про трудову діяльність заявника з 1976 по 2005 роки, зокрема, дані про роботу в Богданівській ЗОШ та перебування на обліку в районному центрі зайнятості.
Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в паспорті громадянина України, відповідає даті народження, зазначеній в трудовій книжці серії НОМЕР_4
Згідно довідки Богданівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад 1-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Приазовської районної ради Запорізької області, ОСОБА_1 з 01 лютого 2004 року по 01 квітня 2004 року дійсно працював в Богданівській ЗОШ (а.с. 34).
ОСОБА_1 перебував на обліку в Приазовському районному центрі зайнятості з 02.06.2004 року по 20.05.2005 року, що підтверджується довідкою Приазовського РЦЗ від 30.08.2016 року № 487/01-17 (а.с.33).
Таким чином, відомості про трудову діяльність заявника і його облік в РЦЗ, записані у трудовій книжці, узгоджуються з даними наведених вище довідок.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, оскільки надає йому право на перерахунок пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4, заповнена 10 грудня 1984 року Коларівським заводом залізо-бетонних конструкцій Приморського району Запорізької області російською мовою на ім'я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пантилус