1Справа № 335/8384/16-ц 2-с/335/64/2016
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І. при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №335/8384/16-ц, -
22.07.2016 року заявник, ПАТ „Запоріжгаз”, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання.
08.08.2016 року заяву ПАТ „Запоріжгаз” задоволено, по справі винесено судовий наказ.
26.08.2016 року боржник отримав копію судового наказу.
04.09.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено що він не згоден з вищезазначеним судовим наказом та просить його скасувати.
Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру заборгованості за послуги з газопостачання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №335/8384/16-ц від 08.08.2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання, - скасувати.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз” право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по даній цивільній справі, - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко