Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/6551/15-ц
Провадження 2-во/320/96/16
« 23 » вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Ніколової І.С.
при секретарі: Колесніковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради,
У вказаній справі мається рішення суду № 320/6551/15-ц від 26.08.2015 року про задоволення вищевказаного позову. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано дозвіл на тимчасові виїзди з України до Автономної Республіки Крим та за межі України до Російської Федерації, Белорусії, стран Шенгенської візи, Єгипту, Болгарії, Туреччини разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як з'ясовано, судом в рішенні суду при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по-батькові позивача: «Андріївна», замість «Анатоліївна».
02.08.2016 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
13.09.2016 р. дана заява надійшла у провадження судді.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань від неї не надходило.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
Судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/6551/15-ц від 26.08.2015 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2015 року по цивільній справі № 320/6551/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові виїзди за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради. Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові відповідачки: «Анатоліївна», замість «Андріївна».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С. Ніколова