Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/5276/16-ц
(2/320/3347/16)
«23» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З урахуванням вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області звернувся до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області з заявою про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи місце проживання відповідача ОСОБА_1.
01 вересня 2016 року до суду надійшла інформація згідно якої, встановлено, що ОСОБА_1 помер, актовий запис № 518 від 04 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, 02 вересня 2016 року ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було відкрито провадження по вказаній цивільні справі та витребувано відомості для встановлення правонаступників.
Згідно листа Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 406 від 13 вересня 2016 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чапаєва), 33, проживав за даною адресою з 2010 року. На день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоноармійська), 16 без реєстрації. Одинак, склад сім'ї відсутній, даних про майно померлого та фактичних спадкоємців сільська рада не має.
Відповідно до відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 696/01-16 від 16 вересня 2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач по вказаній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо продовжувати розгляд справи, а тому провадження у справі за вказаним цивільним позовом підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 174 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Кучеренко