Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/5327/16-ц
(2/320/3365/16)
«23» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності.
Для розгляду даної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91) спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 15 травня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 91) спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 15 травня 2015 року, для дослідження її у судовому засіданні.
Встановити строк виконання ухвали до 28 вересня 2016 року.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити, що в розумінні ст. 237 ЦПК докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кучеренко Н.В.