Дата документу 21.09.2016
Справа № 320/4970/16-п
Провадження № 3/320/1193/16
«21» вересня 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за статтею 130 ч. 1 КУпАП, -
25.07.2016 року о 01 годині 46 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області коса Федотова біля бази відпочинку «Таврія», керував автомобілем Opel Vectra д/з АК 8159 СН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук ), огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest. Результат позитивний. Від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316899 від 25.07.2016 року, в якому містяться пояснення правопорушника, результатом тесту № 807 від 02.06.2016 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, у діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, що діяла на час вчинення ним правопорушення, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя: Ю.В. Горбачова