Дата документу "21" вересня 2016 р.
Справа № 320/6066/16-а
21 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського Міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, у якого не розпочалися повноваження Мелітопольського міського голови, та не прийнявшим Присягу міського голови з 20.11.2015 року, визнати незаконним та скасувати Розпорядження Мелітопольського міського голови №13 від 30.05.2016 року «Про зупинення рішень десятої сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання від 27.05.2016 р.», в частині зупинення ОСОБА_3 № 24 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (ВКБ), та № 27 «Про створення тимчасової контрольної комісії Мелітопольської міської ради, затвердження її назви та завдання, персонального складу комісії та її голови (КП «Мелітополькомунтранс).
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України.
До позовної заяви позивачем для підтвердження сплати судового збору додано лише ксерокопію квитанції від 05.09.2016 року про сплату судового збору за подання позовної заяви на суму 1104 грн.
Однак, оригіналу платіжного документу, що містить відомості про те, за який саме позов сплачується судовий збір не надано, у зв'язку з чим виникають сумніви щодо можливого використання цієї квитанцій в іншій справі, або здійснення повернення судового збору.
Платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, ксерокопії тощо) цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
ОСОБА_1 до позовної заяви не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4). Оскільки у даному випадку позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, сума судового збору буде складати 1102,40 грн. (551,20 х 2).
Судовий збір повинен бути сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.
Відповідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського Міського голови про визнання відсутності повноважень та скасування розпорядження залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.