Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/5358/16-ц
2/320/3386/16
про об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним
22 вересня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:
в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Черемісіній О.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 19 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 960.
22 серпня 2016 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява відповідачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання.
У судове засідання, призначене на 22.09.2016 року на 14 годину 00 хвилин, сторони не з'явились.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічний позов про стягнення аліментів та коштів на утримання визнає повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Свою зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та коштів на утримання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов відповідачки - ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне об'єднати обидва позови в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 197 ЦПК України, суд
Позовну заява відповідачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Присвоїти об'єднаній справі № 320/4457/16-ц (2/320/2950/16).
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова