Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/5620/16-ц
(2/320/3506/16)
«22» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів в сумі,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів в сумі.
Від позивача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області засобами електронного зв'язку надійшла заява, згідно якої він просить залишити позов без розгляду, оскільки не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем. Крім того, в зв'язку з не підтриманням своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, просить стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і вона визнана судом.
Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено, тому суд з урахуванням норм чинного законодавства приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, а не залишення його без розгляду.
Що стосується стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, то суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що позивачем подана заява, згідно якої він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, то вимога про стягнення з відповідача понесених витрат у вигляді судового збору в розмірі 580 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.
При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Однак, на підтвердження цих обставин суду позивачем не надано ані договору про надання юридичної допомоги, а також розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу, а тому вимога щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України,
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення грошових коштів в сумі - закрити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (ЄДРПОУ 23494174), на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Кучеренко