Дата документу 21.09.2016
Справа № 320/5884/16-ц
2/320/3638/16
"21" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі - Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 12 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1126. Зазначає, що від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх десяти років сторони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Подружнє життя не склалося через розходження характерів та як наслідок втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше формальне збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1126, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. /а.с. 11/.
Як вбачається з позову, від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що причиною розпаду сім'ї стала наявність істотних розходжень в характерах та як наслідок втрати почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені десять років тому назад.
Сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини є неможливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 107, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - Корж/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 жовтня 1995 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому, актовий запис № 1126.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.В. Ковальова