Дата документу 22.09.2016
Справа № 320/5868/14-ц
22 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому листі,
встановив:
25.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить внести зміни у виконавчий лист, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином,.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України, зокрема, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
12.06.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів/а.с.2-3/.
22.10.2014 від позивачки надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду/а.с.60/.
22.10.2014 по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2014 року і до повноліття дитини/а.с.62/.
Однак, у виконавчому листі, виданого Мелітопольським міськрайонним судом не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2
Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду в частині ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, вказавши «НОМЕР_1».
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому листі - задовольнити.
Внести зміни до виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, по цивільній справі № 320/5868/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: