Справа № 2-4091/2009 р.
11 вересня 2009 р.
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.
При секретарі - Єрьоміної В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 про визначення часток у спільній сумісній власності,
14.05.09 р. ОСОБА_1 1 звернулась до суду з позовом до Осіб 2-3 , в якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності, в квартирі «Адреса» , визнавши їх рівними, по ј частини за кожним.
У судовому засіданні ОСОБА_1 1 підтримала позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_1 3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1995 р., ОСОБА_1 1 , ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 3 на праві спільної сумісної власності належить квартира «Адреса» (а.с.8).
08.04.2009 р. ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ХХХ відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № ХХХ (а.с.9).
ОСОБА_1 1 (дочка ОСОБА_1 ), як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_1 звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з ч.2, ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_1 2-3 у судовому засіданні заявили, що не заперечують проти визначення часток в спільній сумісній власності в рівному розмірі.
Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, рішень суду з цього приводу не приймалось, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника вважає можливим визначити їх у розмірі ј за кожним.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Визначити частки співвласників: ОСОБА_1 1 , ОСОБА_1 2 , ОСОБА_1 3 , ОСОБА_1 , померлого 08.04.09 р. у спільній сумісній власності - в квартирі «Адреса» визнавши їх рівними, в розмірі ј частини за кожним.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:__________________