Справа № 2-867
2009р.
07 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Босюка В.А.
при секретарі - Кулеші Л.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.06.2007 року відповідач ОСОБА_4 згідно укладеного кредитного договору №014/4104/82/314 отримала в Банку кредит 16700 доларів США строком на 120 місяців під 13,5% річних зі сплатою щомісячно кредиту та процентів за користування кредитними коштами відповідно до Графіка, з кінцевим строком погашення кредиту 03.06.2017 року. 09.06.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 підписано додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/4104/82/314, згідно п.1.1 якої збільшено кредит до 51700 доларів США. В забезпечення повернення вказаного кредиту та відсотків між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 09.06.2008 року укладено договір поруки, за яким останній взяв зобов'язання перед позивачем виконати умови кредитного договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_4, в разі порушення таких останньою. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору, тому просить достроково стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість по кредитному договору 51164,06 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що кредит відповідачу ОСОБА_4 видавався у доларах США, тому стягнення заборгованості слід проводити у валюті, яка надавалась за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, пояснив, що умови кредитного договору належним чином виконувались ОСОБА_4 до жовтня 2008 року та частково здійснювались оплата за кредитним договором до березня 2009 року. В зв'язку з кризовими явищами та стрімким ростом курсу долара США по відношенню до гривні, виконання зобов'язань за укладеними з Банком договорами утруднились. З березня 2009 року позивач направляв листи-пропозиції, повідомляв по телефону про необхідність належного виконання зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_4, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В справі встановлено, що ОСОБА_4 04.06.2007 року уклала кредитний договір з позивачем №014/4104/82/314, згідно розділу 1 якого отримала кредит в розмірі 16700 доларів США строком на 120 місяців під 13,5% річних, який мала погашати разом з відсотками щомісячно відповідно до укладеного графіка. 09.06.2008 року ОСОБА_4 уклала з позивачем додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/4104/82/314, згідно п. 1.1 якої кредит збільшено до 51700 доларів США. В порушення умов вказаного договору та додаткової угоди погашення кредиту та відсотків не здійснювала з лютого 2009 року, що визнано у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 Станом на 26.01.2009 року заборгованість по кредиту становить 48788 доларів США та по відсотках 2376,06 доларів США, що підтверджується відповідними розрахунками Банку.
Відповідно до п. 6.5 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_3 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Згідно розділу 3 договору поруки №-014/4104/82/314/2 від 09.06.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, останній взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність з Позичальником за кредитним договором №014/4104/82/314 та додатковою угодою до цього договору від 09.06.2008 року, у випадку невиконання нею умов вказаного кредитного договору, однак зобов'язань за договором поруки не виконував.
Отримані відповідачами пропозиції Банку про оплату прострочених платежів ними ігнорувались
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про солідарну відповідальність відповідачів перед позивачем за отримані відповідачем ОСОБА_4 кошти за кредитним договором та додатковою угодою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», р/р 361936, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, 51164 (п'ятдесят одну тисячу сто шістдесят чотири) долари США 06 центів заборгованості по кредиту і відсотках, та з кожного по 975грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк.