Справа № 2-3086/09
про повернення позовної заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
“29” вересня 2009 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19.08.2009 року залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст.119 України, а саме:
- - Не було визначено процесуальне положення органу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ч.4 ст.119);
- - Зміст позову не в повному обсязі відповідав викладеним позовним вимогам (ч.4 ст.119);
- - Позовні вимоги про виселення не відповідали вимогам ст.109 ЖК України, яка передбачає виселення з наданням іншого жилого приміщення або без такого (ч.4 ст.119);
- - Не були зазначені докази, які підтверджували б належність спірної квартири саме відповідачеві (п.6 ч.2 ст.119);
Крім того, не були зазначені відомості про те, чи звертався позивач до відповідача з вимогою про порушення ним основного зобов'язання до початку процедури звернення стягнення на заставлене майно, а також про те, чи зареєстровані та проживають у спірній квартирі будь-які інші особи.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19.09.2009 року, що особою, яка подала заяву, не виконано.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.В. Попов.