№2-3555/07,
2-507/08
іменем України
18 квітня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Нізельковської Л.В.
при секретарі - Осиповій Ю.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
встановив:
Позивач ВП „Полтаватеплоенерго" 14.06.2007 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2005 по 01.05.2007 в сумі 2346,52 грн., вказавши, що надають відповідачам послуги з теплопостачання, відповідачі їх не оплачують, внаслідок чого виникла така заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали. При цьому вказали, що вони є власниками відповідно 3Л та 1А частини квартири і тому просили розділити суму заборгованості відповідно до часток у власності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в розмірі по Уг частині кожному, (а.с.22,74-75)
11.09.1997 ОСОБА_4 помер, (а.с.23)
Його частку в квартирі успадкували ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.58) та ОСОБА_2 як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, (а.с.5)
Таким чином кожен із спадкоємців успадкував по ? частині квартири і відповідно частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру становить 2/4 +1/4 = 3А частини квартири, а ОСОБА_3 - V4 частина квартири.
Заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання за період з 01.01.2005 по 01.05.2007 становить 2346,52 грн.(а.с.6)
Згідно ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі їх приймають, суд в силу ст.218 ЦК України вважає договір про надання послуг з теплопостачання таким що відбувся і є дійсним.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості з оплати за послуги теплопостачання,
що становить 2346,52 грн., відповідно до їх частки у власності на квартиру, тобто з ОСОБА_2 - 1759,89 грн. (2346,52 грн. * 3А), а з ОСОБА_3 - 586,63 грн. (2346,52 грн. И).
Судові витрати, що складають 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на ГТЗ, суд стягує відповідно до розміру задоволених позовних вимог, тобто також у частках: з ОСОБА_2 - 3Л частини суми судових витрат, а з ОСОБА_3 - % частини.
Керуючись ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 218, 322, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213,215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" заборгованість за період з 01.01.2005 по 01.05.2007: з ОСОБА_2 - в сумі 1759 гривень 89 копійок, з ОСОБА_3 - в сумі 586 гривень 63 копійки.
Стягнути на користь Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго" судові витрати: з ОСОБА_2 - в сумі 60 гривень 75 копійок, з ОСОБА_3 в сумі 20 гривень 25 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано в тому ж порядку протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.