Справа № 2-а-3213/09
03 вересня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Кашка Т.Ю.,
з участю: сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
29 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2009 року серія СВ № 001295. Свої вимоги мотивував тим, що він 19 липня 2009 року робив випередження автомобіля, а не обгін, оскільки будь-які розмітки відсутні.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.
Відповідач позов не визнав тп росив відмовити в його задоволенні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19 липня 2009 року позивач керуючи автомобілем в місті Чернігові по вул. Г.Чорнобиля здійснив обгін іншого транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.
Зазначеними діями позивач порушив вимоги пункту п. 14.6 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову ( серія СВ № 001295 ) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що здійснював випередження.
Відповідно до Правил дорожнього руху України обгін та випередження транспортного засобу зовсім різні нормативні терміни, а саме п.1.10 Розділу 1 Загальні положення ПДР обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху. Випередження - рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі. При цьому випередження може здійснюватися тільки на дорогах, що мають не менше двох смуг для руху в одному напрямку.
Оскільки на ділянці вулиці Г.Чорнобиля передбачено лише по одній смузі руху в кожному напрямку, суміжна смуга руху відсутня, тому позивачем на даній ділянці дороги був здійснений маневр обгону, а не випередження, у зв'язку з чим його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 цього Кодексу вважається доведеною.
Крім того, доводи позивача спростовуються матеріалами справи, за таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: