"01" жовтня 2009 р. Справа № 02/117-38
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОП СВІТ”, с. Лище
до відповідача Приватного підприємства “ТоргБудАвто”, с.Гірка Полонка
про стягнення 32938,18грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: Каращук О.І. -представник, дов. №38 від 27.07.2009р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОП СВІТ” звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства “ТоргБудАвто”(с.Гірка Полонка) 32938,18грн., з них 22276,85грн. основного боргу за товар, 629,13грн. інфляційних , 1678,39грн. пені, 8353,81грн. процентів за користування чужими коштами.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір купівлі-продажу від 03.02.209р. №02/03/09, положення ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України.
Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з'явився , ухвали суду від 01.07.2009р. та 28.07.2009р. направлена відповідачу - Приватному підприємству “ТоргБудАвто”за адресою : с. Гірка Полонка повернулись без вручення адресату.
Враховуючи те, що судом проведено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд спору, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
03.02.2009р. між Приватним підприємством “ТоргБудАвто” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТОП СВІТ” укладено договір купівлі -продажу № 02/03/09, згідно з яким відповідач повинен сплатити вартість товару протягом 14 календарних днів після поставки товару, факт поставки підтверджуються видатковою накладною № ББ-000009691 від 03.02.2009р., довіреністю № 544992 від 03.02.2009р.,факт часткової оплати платіжними дорученнями № 5321570 від 24.06.2009р., № 5321569 від 24.06.2009р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 22.06.2009р. заборгованість по оплаті за товар складає 22276,85 грн., яка на день розгляду справи відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума нарахувань від інфляції складає 629,13 грн.
Відповідно до пункту 6.2 договору в разі прострочення оплати товару покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки, сума пені згідно розрахунку позивача за період з 18.02.2009р. по 22.06.2009р. 1678,39 грн.
Крім того, згідно пункту 3.4. договору у разі прострочки платежу за товар покупець повинен сплатити пеню 0,3 відсотка від вартості неоплаченого товару за користування чужими коштами за кожен день прострочки платежу, сума нарахованих позивачем відсотків за користування чужими коштами становить 8 353,81 грн.
Враховуючи те, що заборгованість в сумі 22276,85 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні нараховані згідно вимог ст.625 ЦК України,пеня та відсотки за користування чужими коштами -згідно п.п. 3,4,6.2 договору купівлі -продажу № 02/03/09, вимога позивача про стягнення 32938,18 грн. підставна і суд задовольняє позов.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по оплаті державного мита в сумі 329,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 612, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “ТоргБудАвто (Волинська обл., с. Гірка Полонка, рах. № 26000020377001, МФО 328384, код ЄДРПОУ 34471005, св.ПДВ 3441703085, ІПН 02455218) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП СВІТ” (юр. адр.: Волинська обл., Луцький р-н., с. Лище, вул. Центральна, 8, пошт. адр.: м. Луцьк, вул.. Електроапаратна, 3, р/р 2600601018328 в Волинській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, ЄДРПОУ 32313299, ін.. № 323132903080, св. пл. ПДВ 02454639) 32938,18 грн. заборгованості, 629,13 грн. інфляційні, 1678,39 грн. пені, 31 938,18 грн. відсотків за користуванням чужими коштами, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 329,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В.Костюк
Дата підписання
повного тексту рішення 02.10.2009р.