Справа № 2-5250/09
3 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Бацуци Т.М.,
при секретарі Івановій І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк " про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк " про зобов'язання вчинити дії по виконанню розпоряджень по платіжним дорученням в іноземній валюті та перерахунку 36000 тис. євро і 15000 тис. доларів США з його поточного рахунка за № 262080151648 в іноземній валюті, відкритого відповідачем згідно умов договору № 103 Ф/ Хм - 08 від 24 червня 2008 року в ТОВ " Укрпромбанк " на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритого позивачем в Хмельницькому у обласному філіалі АКБ " Укрсоцбанк", посилаючись на те, що відповідачем не у повній мірі протягом операційного часу були виконані відповідно до договору його платіжні доручення, як клієнта банку.
В суді представник позивача змінив позовні вимоги, просив розірвати договір про відкриття банківського рахунку та стягнути з відповідача залишок коштів на рахунку, посилаючись на те, що відповідач істотно порушує умови договору.
Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що в зв»язку з погіршенням фінансового стану ТОВ «Укрпромбанк» та створенням умов для його відновлення відповідач обмежив перелік операцій з фізичними особами, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, що унеможливлює виконання умов укладеного з позивачем договору.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в особі в.о. начальника відділу продажу послуг роздрібного бізнесу Хмельницької філії ТОВ " Укрпромбанк " ОСОБА_2 був укладений договір № 103 Ф/ Хм - 08 про відкриття банківського рахунку № 262080151648 фізичної особи в іноземній валюті, згідно умов якого відповідач зобов»язався приймати і зараховувати на відкритий позивачу рахунок грошові кошти, що йому надходять, та виконувати розпорядження позивача про проведення операцій з рахунком.
Це в суді пояснили сторони, це стверджується матеріалами справи.
Судом також встановлено, що з метою перерахунку коштів, які надходять на відкритий позивачу рахунок ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в Хмельницькому обласному філіалі АКБ " Укрсоцбанк" і надавав відповідачу розпорядження про перерахування коштів на відкритий поточний рахунок. Ці розпорядження відповідач виконав частково.
Це в суді пояснив представник позивача, цього не заперечував представник відповідача, це стверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України визначено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Дого-
вір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Пунктом 2.4.1. укладеного між сторонами договору визначений обов'язок банку виконувати в межах залишку на рахунку платіжні доручення клієнта, отримані протягом операційного часу, у день отримання таких доручень, а ті, що отримані протягом після операційного часу - наступного робочого дня.
Із матеріалів справи та пояснень сторін видно, що відповідачем не виконані доручення позивача про перерахування коштів за період лютий-березень 2009 року на суму 36000 євро та 15000 доларів США, що є підставою для розірвання договору та стягнення з відповідача цих коштів.
Введення постановою правління Національного банку України мораторію на задоволення вимог кредиторів не є підставою для відмови в позові.
Позивач просить стягнути кошти в національній валюті, що відповідає вимогам законодавства, стягненню підлягає, згідно наданого розрахунку 507342 грн. 90 коп.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 651, 1075 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір №103Ф/Хм-08 про відкриття банківського рахунку фізичній особі в іноземній валюті від 24 червня 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_1.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Український промис-
ловий банк " на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 507342 /п»ятсот сім тисяч триста сорок дві/ грн. 90 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Український промисловий банк " на користь ОСОБА_1 витрати в розмірі 1700 грн., пов'язані з сплатою державного мита, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
-2-
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.