Р І Ш Е Н Н Я справа №2- 908/2009
18 лютого 2009р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Тарасенко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у сумі 2579 грн.82 коп. та маральну шкоду у сумі 5000 грн.
Свої вимоги він обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2007 року о 16 год. 00 хв. на вул. Наріманова ,42 , біля АЗС « НК Альянс» у м. Харкові мала місце дорожньо транспортна пригода, яка відбулася з вини відповідача, так як ним були порушені п.п.10.2.Правил дорожнього руху України. В результати вказаної ДТП його автомобіль був пошкоджений , йому заподіяна матеріальна та моральна шкода. Згідно калькуляції вартості пошкодженого автомобіля товарної біржі «РАДАР» за № НОМЕР_1 від 28.11.2007 року вартість відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21093» д. н. НОМЕР_2 становить 2019 грн.62 коп., вартість дослідження автомобіля 330 грн., вартість телеграми на виклик відповідача - 38,82 грн., транспортні витрати - 192 грн.
Крім того, позивач вважає, що внаслідок ДТП йому була також заподіяна моральна шкода, так як після ДТП йому прийшлося нервувати через те, що він не мав грошей, необхідних для ремонту автомобіля, а відповідач не вжив ніяких заходів для добровільного відшкодування збитків; він значний час користувався пошкодженим автомобілем, кільки робочих днів провів на станціях технічного обслуговування , а свої обов'язки виконував у вечірній час та вихідні дні; що порушило його привичний ритм життя; також він втратив душевний спокій ,нервував за того, що тривалий час керував автомобілем, який суттєво втратив товарний вигляд. Також, відповідач у червні 2008 року підписав мирову угоду, у зв'язку з якою позивач відмився від позову , з яким звертався до суду ще у січні 2008 року. Ухвалою суду від 17.07.2008 року його позов був залишений без розгляду, але після цього відповідач відмовився від виконання укладеної мирової угоди, тому він змушений був звернутися до суду у друге. Морально шкоду він оцінює у розмірі 5000 грн.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної, адміністративної справ, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного .
Так, у судовому засіданні встановлено наступне. 22 жовтня 2007 року о 16 год. 00 хв. на вул. на Наріманова ,42 , біля АЗС « НК Альянс» у м. Харкові мала місце дорожньо транспортна пригода, яка відбулася з вини відповідача, так як ним були порушені п.п.10.2.Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2007 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КоАП України у види штрафу у розмірі 34 грн.( а.с.7). Вказана постанова відповідачем не оскаржувалася, тому набрала законної чинності. Тому у суду немає сумнівів відносно вини відповідача у скоєні вказаної ДТП. Крім того, відповідач свою вину и вимоги позивача визнав у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Як вбачається з матеріалів справи, що також не спростовувалось відповідачем, 22 жовтня 2007 р. ОСОБА_2 керував автомобілем марки « ЗАЗ ТЕ 699» держномер НОМЕР_3 за дорученням, який належав ОСОБА_3 , та здійснив зіткнення з автомобілем позивача.
В результати вказаної ДТП його автомобіль був пошкоджений , йому заподіяна матеріальна та моральна шкода. Згідно калькуляції вартості пошкодженого автомобіля товарної біржі «РАДАР» за № НОМЕР_1 від 28.11.2007 року вартість відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21093» д. н. НОМЕР_2 становить 2019 грн.62 коп., вартість дослідження автомобіля 330 грн., вартість телеграми на виклик відповідача - 38,82 грн., транспортні витрати - 192 грн., усього 2579,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Також діями відповідача позивачеві заподіяна і моральна шкода .
Згідно п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода заподіяно особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду, яку визнав відповідач, у сумі 5000грн.
Так як справа доведена до суду з вини відповідача, то з нього на користь позивача згідно зі ст. ст.. 81, 88 ЦПК України пі дляють стягненню витрати , судовий збір у розмірі 120 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.5,6,10,11, 60,61,81,88,209,212-215 ЦПК України; ст..ст.1167,1187,1192 ЦК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 2579грн.( дві тисячі п'тьсот сімдесят дев'ять) 82 коп., судовий сбір у сумі 102 грн.( сто дві грн.),витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також моральну шкоду у сумі 5000 ( п'ять тисяч) гривень, а усього 7711 грн.82коп. ( сім тисяч сімсот одинадцять грн.).
Зява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів через районний суд з моменту його проголошення, апелляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Шиянова
Р І Ш Е Н Н Я справа №2- 523/07
27 березня 2007р. Жовтневий районниі суд м. Харкова
у складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.
при секретарі - Кушнаренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цівільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
керуючись ст.ст.5,8,10,57,60,61,,88,169,208,212-215 ЦПК України, ст. ст. 440,440-1ЦК України ( в ред.1963г.),Постанови Пленуму ВСУ України від 31 березня 1995 року №4 «Про судовоу практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди зі змінами,внесенеми постановою ві 25 травня 2001 року №5, суд-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - про стягення матеріальної та моральної шкоди - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - матеріальну шкоду у сумі 1362,48 грн.( одну тісячу триста шістьдесят дві грн.) 48 коп., моральну шкоду у сумі 1000грн. ,в останній частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави судовий сбір у сумі 51 грн.00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів через районний суд з моменту його проголошення, апелляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О. Шиянова