Справа № 2-4304/ 2009р.
30 вересня 2009 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення суми вкладу та спонукання до нарахування відсотків,-
Згідно своїх уточнених вимог позивачка просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на її користь суму вкладу в розмірі 5 000 дол. США, зобов'язати відповідача нарахувати на її користь та виплатити 14,2 % за період після закінчення терміну виплати вкладу до винесення рішення судом.
Свій позов мотивує тим, то між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу на суму 5000,0 дол. США з щомісячною виплатою відсотків та кінцевим строком повернення суми вкладу 27.01.2009 року. Свої зобов'язання за договором вона виконала та внесла в касу банку 5000,0 дол. США. По закінченню терміну дії договору банківського вкладу вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення суми банківського вкладу однак отримала відмову.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд розглядав справу в порядку заочного провадження.
Вислухавши позивачку та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” було укладено договір банківського вкладу № 1012/0305387001070001 на суму вкладу 5000,0 дол. США з щомісячною виплатою процентів в розмірі 14,2 % строком на 91 день з датою повернення вкладу 27 січня 2009 року (а.с. 10).
Свої зобов'язання за договором банківського вкладу позивачка виконала та внесла в касу банку суму, зазначену у договорі, що підтверджується копією квитанції (а.с. 12).
З додаткового договору від 29.10.2008 року вбачається, що розмір процентної ставки за вкладом в період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року складає 15 % річних (а.с. 11).
З умов договору вбачається: п. 2.1.4 - банк зобов'язується нести повну відповідальність за збереження вкладу та нарахованих по ньому процентів; п. 3.3 - остаточний розрахунок банку з вкладником здійснюється у готівковій формі, якщо вкладник не обрав іншу форму отримання грошових коштів, подавши до банку відповідну заяву; п. 3.4 - у випадку якщо у дату повернення вкладу вкладник не вимагає повернення вкладу, банк забезпечує збереження суми вкладу на рахунку до моменту звернення вкладника із вимогою про повернення вкладу; п.6.2 - договір припиняє свою дію з моменту виплати банком вкладнику повної суми вкладу і нарахованих процентів.
29 січня 2009 року ОСОБА_1 з письмовою заявою про повернення вкладу звернулася до Керуючого Сумською філією ТОВ „Укрпромбанк” (а.с. 13), однак отримала відмову (а.с. 14), мотивовану тим, що з 21 січня 2009 року Національним банком України до ТОВ „Укрпромбанк” введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій.
Доказів повернення вкладу відповідачем не надано.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Нормами ЦК встановлено: ст. 525 - одностороння відмова від зобов'язання не допускається; ст. 526 - зобов'язання має виконуватись належним чином; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання; ст. 1060 - банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; ст. 1074 - обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Між тим як встановлено судом, постановою НБУ від 20.01.2009 року № 19/БТ щодо відповідача була призначена тимчасова адміністрація та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів на період з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року. Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 447 від 05.08.2009 року продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 року по 21.01.2010 року. Тобто з 22.07.2009 року по 04.08.2009 року мораторій не був введений.
Згідно з ч.3 ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка, інші штрафні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Таким чином суд вважає, що майнові права позивачки були порушені та позовні вимоги позивачки в частині стягнення суми вкладу та зобов'язання до повернення процентів та користування вкладом за період, під час якого мораторій не діяв.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 385 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу № 1012/0305387001070001 від 29 жовтня 2008 року в розмірі 5000,00 доларів США суми вкладу та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” нарахувати та виплатити ОСОБА_1 проценти за користування вкладом в розмірі 14,2% за період з 22.07.2009 року по 04.08.2009 року включно.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на користь держави судовий збір в розмірі 385 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення суду виготовлений 04.10.2009 року.
Суддя Янголь Є.В.
Копія, з оригіналом згідно.
Суддя Янголь Є.В.