Дело № 1-1033/09
2009 г.
22 сентября 2009 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 24 декабря 2008 года примерно в 10-30 час., управляя технически исправным автомобилем марки «ОСОБА_2 Вито», гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Жуковского в г. Никополе Днепропетровской обл. в сторону пр. Электрометаллургов со скоростью примерно 45 км/час., в районе примыкания с ул. Рижской в г. Никополе на обледеневшем участке дороги, во время обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, не проявив в пути следования должного внимания, осторожности, не учтя дорожной обстановки, не приняв мер к своевременному снижению и выбору безопасной скорости, потерял контроль над управлением указанным автомобилем и, выехав за пределы проезжей части на левую обочину, где столкнулся с неподвижным препятствием - электроопорой, после чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3
В результате нарушения подсудимым ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых при выборе в установленных пределов безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, в следствии наезда ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, гематомы левого глаза, ссадин головы, ушибленной раны левой голени, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, закрытого перелома правой лонной кости, ссадин туловища, конечностей, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Указанные нарушения Правил дорожного движения Украины, допущенные ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней степени тяжести и, согласно заключения автотехнической экспертизы, при выполнении требований п. 12.1 ПДД ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 декабря 2008 г. он, управляя автомобилем «ОСОБА_2 Вито», двигался по ул. Жуковского в г. Никополе со скоростью примерно 45 км/час. На обледеневшем участке дороги он обгонял автобус, который, заметя его автомобиль, остановился, пропуская его. Но из-за обледенения потерял контроль над автомобилем, его занесло влево на обочину. На обочине он столкнулся с электроопорой, автомобиль развернуло в обратную сторону. Когда автомобиль был неуправляемый и его разворачивало, то им зацепил пожилую женщину. Он сразу остановился, вызвал «Скорую», впоследствии материально помогал потерпевшей. В содеянном раскаивается, просит учесть, что все произошло не умышленно.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия - проезжей части дороги по ул. Жуковского в г. Никополе в районе примыкания с ул. Рижской, где на момент проведения осмотра находятся автомобиль «ОСОБА_2 Вито», гос. номер НОМЕР_1, со схемой к нему, в которой установлено место наезда на электроопору, в котором также зафиксировано наличие укатанного снега на проезжей части дороги (л.д. 8-14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - «ОСОБА_2 Вито», гос. номер НОМЕР_1, в ходе которого на автомобиле выявлены повреждения: разбиты передняя левая блок-фара, передний бампер, стекло передней правой двери, крепление левого зеркала, передняя решетка; деформированы правый порог, правая передняя дверь, переднее правое крыло, капот, передний бампер, передняя панель, переднее левое крыло (л.д. 16-20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 516, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, гематомы левого глаза, ссадин головы, ушибленной раны левой голени, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости, закрытого перелома правой лонной кости, ссадин туловища, конечностей, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 40);
- актом обследования места совершения ДТП, согласно которого недостатки в содержании проезжей части дороги и техническом регулировании дорожного движения, которые могли привести к ДТП, не выявлены (л.д. 45);
- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-545 от 22.07.09г., согласно которой действия водителя автомобиля «ОСОБА_2 Вито», гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 12.1 ПДД, и при выполнении им требования п. 12.1 ПДД имелась техническая возможность предотвратить происшествие (л.д. 53).
Таким образом, анализируя все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами. Также суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным применить к нему ч.4 ст. 53 УК Украины - предоставив рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн. без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.4 ст. 53 УК Украины предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно сроком на 1 год.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль «ОСОБА_2 Вито», гос. номер НОМЕР_1, оставить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: