Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" вересня 2009 р. Справа № 59/195-09
вх. № 5871/4-59
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Геньбач Н.О., за довіреністю № 70 від 14.10.2008р.;
відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 7027 від 18.08.2006р.
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , м. Київ в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення 161897,38 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0086-08 від 01.02.2008р. у розмірі 161897,38 грн., з яких 149141,00 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту; 9909,38 грн. - прострочена сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; 2380,29 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 01.02.2008р. по 13.07.2009р.; 466,71 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 01.02.2008р. по 13.07.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1618,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні 17 серпня 2009 року судом було оголошено перерву до 23 вересня 2009 року.
Представник позивача 23.09.2009р. в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, в зв"язку з частковою сплатою відповідачем основної заборгованості за договором кредиту надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.11351), в якій просив стягнути з відповідача 151128,13 грн. заборгованості, з яких: 132141,00 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 14098,52 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 3930,48 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р.; 958,13 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р. Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав з урахуванням наданої заяви.
У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду судом та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо позовних вимог з урахуванням наданих уточнень не заперечував.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-2/07-01-0086-08, відповідно до п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 215400,00 грн.
У відповідності до п. 1.2. зазначеного договору кредит надається траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором та повинен бути повернений відповідачем у строк до 31.01.2011р.
Згідно з п. 1.3. договору кредиту за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 15,75 % річних.
Відповідно до п. 3.7. договору кредиту відповідач зобов"язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до договору кредиту) рівними щомісячно платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.
У відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов"язався використати кредит на зазначні у договорі цілі та повернути одержаний кредит і сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених кредитним договором.
У відповідності до п. 7.3. договору кредиту позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Позивач свої позовні вимоги за договором виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов кредитного договору не виконує, в зв"язку з чим станом на 22.09.2009р. (відповідно до наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, за вх. №11351) утворилась заборгованість перед позивачем, а саме: 132141,00 грн. - сума основної заборгованості за кредитом; 14098,52 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.
Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду (24.07.2009р.) сума основної заборгованості відповідача за кредитним договором становила 149141,00 грн., яка на момент винесення рішення по справі частково була сплачена відповідачем в розмірі 17000 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 17000,00 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
В решті частині основної заборгованості за договором кредиту в сумі 132141,00 грн. та 14098,52 грн. заборгованості за простроченими відсоткамита позовні вимоги обгрунтовані та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до пункту 6.2., 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. Отже станом на 22.09.2009р. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р. склала 3930,48 грн.; сума пені, нарахована за несвоєчасне повернення відсотків за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р.) - 958,13 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 132141,00 грн. основної заборгованості за кредитом; 14098,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 3930,48 грн. пені, нарахованої за порушення строку повернення кредиту за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р.; 958,13 грн. пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р., обгрунтовані, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, п.п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61090, м. Харків, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 361937 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589) 132141,00 грн. основної заборгованості за кредитом; 14098,52 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 3930,48 грн. пені, нарахованої за порушення строку повернення кредиту за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р.; 958,13 грн. пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.01.2009р. по 21.09.2009р., 1618,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
/Повний текст рішення
підписано 25.09.2009р.
Справа № 59/195-09/