ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.09.2016Справа № 910/12663/16
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ про стягнення 89 609,62 грн.,
у засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 4 березня 2016 року № 40-Д,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12 вересня 2016 року № б/н,
У липні 2016 року комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ про стягнення заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги в розмірі 144 204,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12663/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 липня 2016 року.
В судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2016 року, було оголошено перерву до 1 вересня 2016 року.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 1 вересня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву до 15 вересня 2016 року.
В судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2016 року, було оголошено перерву до 22 вересня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 22 вересня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 910/12663/16.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,
Провадження у справі № 910/12663/16 зупинити.
Суддя Є.В. Павленко