ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2016 р. Справа № 909/212/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Булка В. І. , судді Фрич М. М. ,
секретар судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха", участок Вишні, 160в/7, с. Поляниця, Яремчанська міська рада, 78593,
про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниці та додаток до нього,
за участю:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 23 від 29.07.2016,
від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2016,
встановив:
Виконавчий комітет Поляницької сільської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха" про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця та додаток до нього.
В судовому засіданні розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№71531/16 від 15.07.2016), в якій він змінив формулювання позовної вимоги і просить визнати договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця укладеним у запропонованій редакції.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказану заяву. Представник відповідача заперечив проти її прийняття, мотивуючи це тим, що дана заява змінює одночасно підстави та предмет позову, оскільки позивач посилається на нові обставини, які не були вказані в позовній заяві.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як роз'яснено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
З поданої позивачем заяви вбачається, що він змінив тільки предмет позову, а доповнення позову новими обставинами не вважається зміною підстав позову.
Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказана заява прийнята судом.
Представником відповідача подано клопотання (вх.№11566/16 від 16.08.2016) про витребування у позивача додаткових доказів - просить суд зобов'язати ТзОВ "Бульчиньоха" надати суду докази оприлюднення положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села", затверджене рішенням 22 сесії 4 демократичного скликання від 05.03.2013 №130-22-2013, а також відомості з офіційного сайту Яремчанської міської ради про дату такого оприлюднення. Представник відповідача підтримав вказане клопотання в судовому засіданні.
Представник позивача заперечила щодо його задоволення, вказала на відсутність необхідності у витребування даних документів, оскільки ряд документів подано нею в судовому засіданні (вх.№13211/16 від 22.09.2016).
При вирішенні даного клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як передбачено ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи те, що в судовому засіданні позивачем було подано ряд документів на підтвердження факту оприлюднення вказаного рішення, суд вважає що клопотання відповідача слід задоволити в частині витребування у Яремчанської міської ради доказів оприлюднення на її офіційному сайті Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села", затверджене рішенням 22 сесії 4 демократичного скликання від 05.03.2013 №130-22-2013.
Внаслідок прийняття судом заяви позивача про зміну предмету прозову та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.22, ст.38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 15.07.2016 (вх.№71531/16).
2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.
3. Витребувати у Яремчанської міської ради докази оприлюднення на її офіційному сайті Положення "Про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села", затверджене рішенням 22 сесії 4 демократичного скликання від 05.03.2013 №130-22-2013.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).
Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду”.
Головуючий суддя Малєєва О. В.
Суддя Булка В. І.
Суддя Фрич М. М.