Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2016 р. Справа № 906/953/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.
Розглянувши справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" ( смт. Попільня)
про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.
Присутні:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Господарським судом розглядається справа за позовом ТОВ "Стиль-Блюз" до ТОВ "СВП Майстер" про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн.
Після детального вивчення сторонами висновку судової будівельно-технічної експертизи №1-17/02 від 17.02.2016р. та наданих роз'яснень по його суті судовим експертом Лісниченком С. В., сторони в засіданні суду 13 квітня 2016р. дійшли згоди врегулювати спір між ними шляхом укладення мирової угоди.
16.09.2016р. та 19.09.2016 до господарського суду надійшли заяви позивача, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" , про відмову від позову у зв'язку із повним виконанням сторонами умов договору про врегулювання спору.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.
Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.
Заява про відмову від позову підписана особисто позивачем директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" Никонець Р.І.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству , оскільки сторона самостійно визначає зміст свого суб'єктивного права, підстави, з яких вона вважає його порушеним, спосіб його захисту та необхідність такого захисту судом до винесення рішення у справі.
Суд також вважає вчинену позивачем процесуальну дію такою , що не порушує його суб'єктивне право у правовідносинах між сторонами.
Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких вичерпним.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 16334.56 грн. не підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".
Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п. 7 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про розірвання договору № 14-03/18 від 19.03.2014 року та стягнення 755828,01 грн та припинити провадження у справі.
Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 21.09.2016 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)