про повернення судового доручення
22.09.16р. Справа № 904/8214/16
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
судового доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" по справах №А84-3457/2016, №А84-3550/2016, №А84-3551/2016, №А84-3552/2016.
За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
про стягнення суми 279 182, 95 руб.
19.09.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 31.08.2016 року по справі №А84-3457/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3550/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3551/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3552/2016.
Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд міста Севастополя входить до складу місцевих господарських судів.
В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Севастополя не є іноземним судом у розумінні ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" суперечить чинному законодавству України.
За таких обставин господарський суд Дніпропетровської області повертає судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без виконання.
Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та додані до нього документи без виконання.
Додаток: доручення про вручення від 31.08.2016 року по справі №А84-3457/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3550/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3551/2016, від 01.09.2016 року по справі №А84-3552/2016 з додатками на 10-х аркушах та поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1