22.09.16р. Справа № 904/7335/16
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро
до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область
до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське, Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №103/9 від 11.05.2007р.
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 307/1001 від 05.07.16р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: представник ОСОБА_2 - довіреність № 01-09/479 від 02.0
25.08.2016р. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули, Криничанський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач-1) та до комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.Кам'янське, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач-2) в якій просить суд стягнути з відповідача-1 на свою користь:
- 81371728,72грн. заборгованості за активну електричну енергію;
- 528325,25грн. заборгованості за реактивну електричну енергію;
- 2555877,81грн. трьох відсотків річних;
- 9547874,56грн. інфляційних втрат
та
солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача:
- 31266815,00грн. заборгованості за активну електричну енергію;
- 175893,42грн. заборгованості за реактивну електричну енергію;
- 213674,87грн. трьох відсотків річних;
- 218955,08грн. інфляційних втрат.
Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача-1.
За результатами розгляду позовної заяви від 16.08.2016р. за вих.№53974/1001 ухвалою суду від 29.08.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 22.09.2016р.
14.09.2016р. через канцелярію суду отримано заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача-1 на свою користь:
- 81371728,72грн. заборгованості за активну електричну енергію;
- 528325,25грн. заборгованості за реактивну електричну енергію;
- 2858795,82грн. трьох відсотків річних;
- 8870133,76грн. інфляційних втрат
та
солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача:
- 48462794,99грн. заборгованості за активну електричну енергію;
- 294318,00грн. заборгованості за реактивну електричну енергію;
- 358394,19грн. трьох відсотків річних;
- 176032,07грн. інфляційних втрат;
- 1824152,81грн. пені.
Господарський суд заяву про збільшення позовних вимог прийняв до розгляду.
22.09.2016р. сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.
Представник позивача подав супровідний лист про залучення до справи документів до початку розгляду справи.
Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи до початку розгляду справи.
Представник відповідача-2 подав клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи до початку розгляду справи. Клопотання про витребування доказів, саме:
- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем-1 за період з січня 2015р. по серпень 2016 року, відповідно до договору про постачання електроенергії № 10Ц від 11.05.2007р.
Необхідність даного доказу пояснюється тим, що у акті звіряння взаємних розрахунків, який долучено до позовної заяви від 01.08.2016р. відображено всі розрахунки позивача та відповідача-1 за спожиту активну та реактивну електричну енергію починаючи з 2007 року, в тому числі, але не обмежуючись сумою заявленою у позовній заяві.
Отже, на думку відповідача-2, доцільним є акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2015р. по серпень 2016 року, відповідно до договору про постачання електроенергії №10Ц від 11.05.2007р. станом на вересень 2016 року.
- банківські виписки або інші платіжні документи на підтвердження сплати відповідачем-1 заборгованості за договором про постачання електроенергії №10Ц від 11.05.2007р.
Саме позивач зазначає про часткову оплату заборгованості, однак належних доказів суду не надає.
- відомості у формі довідки, підписаної повноважною особою, стосовно укладення за період з січня 2015р. по серпень 2016 року договорів про реструктуризацію заборгованості та копії таких договорів.
Обґрунтованість витребування вказаних доказів підтверджується ймовірністю наявності обставин, які звільняють зокрема відповідача-2 від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
- копію Додатку 1 до договору про постачання електроенергії № 10Ц від 11.05.2007р. «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам на 2016 рік».
Необхідність витребування зазначеного доказу обумовлена потребою визначити обсяг відповідальності відповідача-2.
Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.
Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, просить відкласти розгляд справи, згідно поданого ним клопотання.
Повноважний представник відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні, розгляд справи відкласти.
Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.
В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів.
Зважаючи на неявку представника відповідача-1 та необхідність витребування нових доказів в судове засідання, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
Господарський суд визнав клопотання відповідача-2 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 24.10.2016р. о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);
- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;
- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем-1 за період з січня 2015р. по серпень 2016 року, відповідно до договору про постачання електроенергії № 10Ц від 11.05.2007р.;
- банківські виписки або інші платіжні документи на підтвердження сплати відповідачем-1 заборгованості за договором про постачання електроенергії №10Ц від 11.05.2007р.;
- відомості у формі довідки, підписаної повноважною особою, стосовно укладення за період з січня 2015р. по серпень 2016 року договорів про реструктуризацію заборгованості та копії таких договорів;
- копію Додатку 1 до договору про постачання електроенергії № 10Ц від 11.05.2007р. «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам на 2016 рік»;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- повідомити відповідача-1 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення відповідача-1 про день, час та місце розгляду справи повинні містити відомості про факт отримання відповідачем-1 ухвали суду про слухання справи;
Відповідачу-1:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);
- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);
- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;
- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.
Відповідачу-2:
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого відповідачу з'явитися до позивача);
- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та докази на підтвердження власної позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство та судову практику;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);
- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь у судовому процесі;
- контррозрахунок позовних вимог, у разі незгоди з розрахунком позивача.
Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.
Господарський суд наголошує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (частина 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).
Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Правила складання розрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат. Повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені, процентів річних та інфляційних втрат повинен містити зазначення періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну (акт виконаних робіт), суму на яку товар поставлено (роботи виконано, послуги надано), суму на яку товар (роботу, послугу) за конкретною накладною (актом виконаних робіт) оплачено, дату оплати конкретної накладної (акту виконаних робіт), період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.
При здійсненні детального розрахунку пені взяти до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Господарський суд роз'яснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.
До уваги відповідача. Відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати:
1) господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву.
Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником.
Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3