про повернення позовної заяви
23.09.16р. Справа № 904/8348/16
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури, м.Кам'янськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Департаменту з гуманітарних питань Дніпродзержинської міської ради, м.Кам'янськ, Дніпропетровська область в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, м.Кам'янськ, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам'янськ, Дніпропетровська область
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 10.09.2015р. та зобов'язання повернути спірне приміщення, яке передано за актом прийому-передачі від 21.08.2015р.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява за вих.№71-3496вих16 від 09.08.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:
Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Прокуратуру, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначила правильної назви позивача, а саме замість Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (правильність назви підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійсненим за електронним запитом) зазначив Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради.
Крім того, вказано невірну адресу відповідача, а саме замість 51921, АДРЕСА_1 (правильність назви підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійсненим за електронним запитом) вказано АДРЕСА_1.
Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.
Господарський суд звертає увагу на положення пункту 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. за №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", а саме
Прокурор, звертаючись до господарського суду із заявою про визнання правочину недійсним, виступає позивачем або зазначає у ній позивачем державний чи інший орган або установу, організацію, уповноважені здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, наприклад, управляти майном, що є предметом цього правочину, і визначає відповідачами сторони за правочином (договором).
Господарський суд наголошує, що сторонами оспорюваного правочину - договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 10.09.2015р. є комунальний заклад "Санаторний заклад "Санаторний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №43 "Зоренька" Дніпродзержинської міської ради" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, які і повинні бути вказані в якості відповідачів.
Отже, при наступному зверненні до суду необхідно усунути виявлені недоліки.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №2284 від 14.09.2016р. на суму 1378,00грн. та оригінал платіжного доручення №1902 від 01.08.2016р. на суму 3623,27грн.
Суддя І.В. Петренко