20.09.16р. Справа № Б15/101-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Штанько А.А. - кредитор по заробітній платі
від кредитора: Курмазенко М.М. - кредитор по заробітній платі
від кредитора: Клещ О.В. - довіреність № 354/1001 від 16.08.16р., представник ДТЕК "Дніпрообленерго"
від кредитора: Цикал С.М. - кредитор по заробітній платі
від боржника: Боженко В.М. - довіреність б/н від 01.09.16р., представник ліквідатора
від кредитора: Щукіна А.Д. - довіреність № 2731/01 від 01.06.16р., представник Центрального об'єднаного УПФУ в м. Дніпропетровську
за участю: Рудяк А.М. - посв. № 043101 від 06.05.16р., прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону
за участю: Хороленко М.О. - довіреність № 04.1-54/3131 від 18.04.16р., представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
від кредитора: Куртмоллаєв А.Е. - довіреність № 220/801/д від 30.12.15р., представник Міністерства оборони України
розглянувши справу
за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Іванков В.М., строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.10.16р.
12.08.16р. від кредитора по заробітній платі ОСОБА_11 надійшло клопотання щодо формування ліквідаційної маси банкрута, розгляд якого призначено у судове засідання 20.09.16р., зобов'язано ліквідатора банкрута Іванкова В.М. подати відзив на клопотання ОСОБА_11 з доказами, що стосуються формування ліквідаційної маси банкрута.
У судовому засіданні 20.09.16р. кредитор по заробітній платі ОСОБА_11 наполягав на тому, що банкрут має непродані активи за адресою: АДРЕСА_1, які мають бути включені до ліквідаційної маси; військовою прокуратурою вживались заходи щодо повернення майна банкрута, незаконно відчуженого у 2006 році, однак майно так і не повернуто, а вичерпна інформація щодо цього прокуратурою не подана. Крім того, ОСОБА_11 посилався на те, що на даний час це майно перебуває в оренді, однак орендна плата не надходить до ліквідаційної маси.
Також цей кредитор акцентував увагу на необхідності включення до ліквідаційної маси 11 квартир у м. Кривому Розі за адресою: вул. Погребняка, 27 та вжиття заходів ліквідатором щодо стягнення з арбітражного керуючого Гальченка Є.А. коштів, цільове витрачання яких документально не підтверджено.
Представник ліквідатора проти задоволення клопотання кредитора заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ним 31.05.2016р. отримано інформаційну довідку № 60307924 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, (а. с. 222, т. 20) згідно з якою право власності на майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ "Істейт Консалтінг", м. Дніпропетровськ на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2007р. Даних про визнання недійсним договорів по відчуженню майна за вищеозначеною адресою ліквідатор не має. Оскільки дані про визнання недійсними договорів щодо відчуження майна за цією адресою можуть бути в військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати прокуратуру надати вичерпну інформацію та докази щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дані про повернення цього майна до державної власності.
Враховуючи те, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону вживались заходи прокурорського реагування стосовно квартир, розташованих у АДРЕСА_2, суд вважає за доцільне зобов'язати військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону надати інформацію до справи про банкрутство щодо права власності банкрута на ці квартири, та копії відповідних судових рішень.
З огляду на те, що ліквідатор не подав до справи про банкрутство відповіді на запит до Міністерства оборони України для отримання інформації про будь - яке майно, що закріплене за банкрутом, та може бути включено до ліквідаційної маси, слід повторно зобов'язати арбітражного керуючого Іванкова В.М. надати такі документи до справи про банкрутство.
Що стосується нецільових, непідтверджених документами витрат попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гальченка Є.А., то ліквідатор також має вжити всіх заходів для повернення коштів у ліквідаційну масу.
Оскільки строк ліквідаційної процедури у справі закінчується 19.10.16р., ліквідатора слід зобов'язати подати протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось питання продовження строку ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
Розгляд клопотання відкласти, судове засідання призначити на 18.10.16р. на 10:30 год., каб. № 3-201.
Зобов'язати військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону у наступне судове засідання надати інформацію та докази щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: с. Старі Кодаки, вул. Аеродромна, 11а та інформацію щодо судових рішень, які стосуються права власності банкрута на квартири, розташовані у АДРЕСА_2.
Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. до 18.10.16р. подати для долучення до матеріалів справи докази вжиття заходів для повернення у ліквідаційну масу банкрута грошових коштів, витрачених арбітражним керуючим Гальченком Є.А. не за цільовим призначенням, подати копію відповіді Міністерства оборони України на запит ліквідатора щодо майна, закріпленого за банкрутом, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто питання продовження строку ліквідаційної процедури.
Явку у судове засідання кредитора по заробітній платі ОСОБА_11, ліквідатора Іванкова В.М., представників кредиторів та учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша