20 вересня 2016 року Справа № 6/291
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Кривди Д.С.,
Могил С.К.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд", 2) Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -
Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 6/291 господарського суду міста Києва до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Кривда Д.С.
Могил С.К.
| № рішення: | 61485836 |
| № справи: | 6/291 |
| Дата рішення: | 20.09.2016 |
| Дата публікації: | 26.09.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (19.05.2026) |
| Дата надходження: | 19.05.2026 |
| Предмет позову: | заява ТОВ “Імека-Консалтинг” про відвід суддів Сибіги О.М., Гончарова С.А., Тищенко О.В., подану у межах заяви ТОВ “Імека-Консалтинг” про перегляд постанови КАГС від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами та ухвала ПАГС від 18.05.26 |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.06.2026 11:12 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.05.2021 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.06.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.09.2022 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 26.03.2024 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.04.2024 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2025 13:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2025 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.05.2025 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 03.03.2026 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 31.03.2026 15:00 | Касаційний господарський суд |