21 вересня 2016 року Справа № 905/1759/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Могил С.К.,
Борденюк Є.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення 19944713,31 грн. -
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як видно з матеріалів справи, касаційна скарга Заявника на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. вже поверталась без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. на підставі п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України.
При цьому, звернувшись вдруге з касаційною скаргою Заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, водночас подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на тяжке фінансове становище.
Згідно зі ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Згідно з п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Колегія суддів вважає, що клопотання Заявника про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки Заявником, не наведено доводів та не надано будь-яких доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано доказів направлення копій касаційної скарги Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд".
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про відстрочку сплати судового збору відхилити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Могил С.К.
Борденюк Є.М.