22 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_2,
Захисник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України з підстав передбачених пунктами 2, 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року, якою залишено без зміни вирок Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року, яким скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним і засуджено: за частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною другою статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, що є його власністю. На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, яке є його власністю. У решті вирок залишено без зміни. Просить ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2016 року та вирок Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 23 вересня 2016 року у справі за заявою захисника ОСОБА_1 відкрито провадження з метою її розгляду, у зв'язку із чим необхідно здійснити підготовчі дії відповідно до частини першої статті 452 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Керуючись частиною першою статті 452 КПК,
Витребувати матеріали справи щодо ОСОБА_2.
Направити копію ухвали Дарницькому районному суду м. Києва, якому забезпечити надходження матеріалів кримінального провадження до Верховного Суду України не пізніше 9 жовтня 2016 року.
Доручити членам науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального та кримінально-процесуального права, підготовку наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Суддя
Верховного Суду України ОСОБА_3