19 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Потильчака О.І.
суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року в справі
№ 921/1010/13-г/18 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», компанії «Bikontia Enterprises Limited», компанії «Larva Investments Limited», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр», Тернопільське міське управління юстиції, Фонд державного майна України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Меридіан», про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів,
12 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року в справі № 921/1010/13-г/18 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 квітня 2014 року в справі № 910/19386/13, від 29 травня 2013 року в справі
№ 5011-38/11125-2012, від 28 жовтня 2010 року в справі № 57/36-10, від
30 жовтня 2012 року в справі № 5002-12/1017-2012, від 19 лютого 2014 року в справі № 5011-57/16143-2012, від 30 вересня 2013 року в справі
№ 5011-41/11204-2012, від 25 лютого 2014 року в справі № 903/836/13, від
06 квітня 2011 року в справі № 13/56, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від
16 вересня 2014 року в справі № 3-116гс14.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 921/1010/13-г/18 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий О.І. Потильчак
Судді: І.С. Берднік
І.Б. Шицький