22 вересня 2016 р. Справа № 507/997/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Вужиловський О.В.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року по справі № 507/997/16-а за позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з приводу відмови ОСОБА_2 у задоволенні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату № 117. Зобов'язано Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру" з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області № 177 від 27.04.2016 року та без обмеження її максимального розміру. В задоволені позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.
Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 01 серпня 2016 року по справі № 507/997/16-а в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року апеляційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року по справі № 507/997/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 16 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.
Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року - 23 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 18 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року по справі № 507/997/16-а, - підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Любашівського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року по справі № 507/997/16-а, - повернути апелянту.
Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Семенюк Г.В.