Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/4472/16-ц
Іменем України
20 вересня 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
Головуючого судді : Г.В. Андрієнко
при секретарі : О.В. Карабаш
розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Андрієнко Г.В.,-
На розгляді судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко перебуває цивільна справа №554/4472/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій не законними , відшкодування моральної шкоди , судових витрат пов'язаних із порушенням справ споживача послуг та ветерана війни , учасника бойових дій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Г.В.Андрієнко посилаючись на те що , є факти , обставини та сумніви в її об'єктивності та неупередженості в розгляді справи за його позовом.
Так , у 2010 році , відносно ОСОБА_1 суддею Андрієнко Г.В. постановлено незаконну ухвалу про відмову у задоволенні його позовних вимог справа № 2а/485/2008 року, щодо заміни сторони виконавчого провадження та способу виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави.
Також при розгляді його скарги про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відносно суддів Апеляційного суду Полтавської області суддя Анлрієнко Г.В. не взяла самовідвід та винесла упереджене рішення.
Зазначає, що приданих обставинах суддя Андрієнко Г.В. мала взяти самовідвід в розгляді даної справи , але навпаки , і по теперішній час справа №554/4472/16-ц за його позовом до «Полтававодоканал» , яка ще з початку серпня 2016 року перебуває у судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. та призначена до розгляду з порушенням строків.
Прохав задовольнити його заяву про відвід судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій не законними , відшкодування моральної шкоди , судових витрат пов'язаних із порушенням справ споживача послуг та ветерана війни , учасника бойових дій.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.
Суд вважає, що з метою уникнення та виключення у ОСОБА_1 будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі відвід судді Андрієнко Г.В. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.20, 21 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Г.В.Андрієнко задовольнити.
Відвести суддю Андрієнко Г.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій не законними , відшкодування моральної шкоди , судових витрат пов'язаних із порушенням справ споживача послуг та ветерана війни , учасника бойових дій .
Цивільну справу №554/4472/16-ц , за позовом ОСОБА_1 до КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій не законними , відшкодування моральної шкоди , судових витрат пов'язаних із порушенням справ споживача послуг та ветерана війни , учасника бойових дій передати для її автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Андрієнко