Справа № 824/324/16-а
22 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів, залишено без руху, в зв'язку із невідповідністю вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 вересня 2016 року.
12 вересня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом квитанції від 09 вересня 2016 року №112 на суму 1819,39 грн.
За приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зазначеною нормою передбачено обов'язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 22 вересня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки відсутнє підтвердження зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення вимог апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 07 вересня 2016 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.
2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції належні докази зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.