КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4818/16-к
Провадження № 1-кп/552/332/16
22.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої : 25.06.2014 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст. 190 ч. 1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 26.09.2014 року Київським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
15.07.2016 року, близько 4 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що її дій ніхто не помічає, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 8800 Е1 АRТЕ», належний ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму 3000 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченої не має, на суворому покаранні не наполягає.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, аналізуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання,
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1