221/4901/16-п
3/221/2012/2016
22 вересня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріал який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чемереси-Барське, Барського району, Вінницької області, громадянина України, місце служби в/ч пп НОМЕР_2 - старший навідник, притягувався 12.08.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 1190 гривень, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Барським ВК Вінницької області 20.11.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України
ОСОБА_1 будучи 12.08.2016 року притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повторно 11.09.2016 року близько 16.40 годині виконував обов'язки військової служби в нетрезвому стані в місці розташування підрозділу в м. Волноваха Донецької області.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить розглядати адміністративний матеріал відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, провину визнає.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов'язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0425 від 13.09.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції №2986 від 11.0.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, з кількістю алкоголю в крові 2,33 ‰; копією поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2016 року, постановою Волноваського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 від 12.08.2016 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП; заявою ОСОБА_1 , згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, провину визнає.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.ст. 280-284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31213206700179 код класифікації і доходів бюджету: 22030101 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 22.12.2016 року.
Суддя Є.І. Мохов