Справа № 219/1159/15-ц
2/219/1140/2015
23 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-
В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана зазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позивачкою не обґрунтовано необхідність подачі зазначеного позову до суду, в якому вона просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачка, пред'являючи позов, не посилається на обставини чи проживали вони постійно разом з чоловіком на день його смерті і за якою адресою (якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законом, він не заявив про відмову від неї - ст. 1268 ч. 3 ЦК України). Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Крім того заявляючи позовні вимоги позивачкою не обґрунтовано причини звернення з даним позовом до Артемівського міськрайонного суду, не зазначені обставини фактичного її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підстави пред'явлення даного позову до Артемівської міської ради.
Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Крім того під час подачі позову позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», в разі звільнення від сплати судового збору не надано належним чином оформлені підстави на підтвердження причин звільнення.
У зв*язку з чим, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст.119, 121 , 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_2