Справа № 219/8252/2013-ц
2/219/3005/2013
про заочний розгляд справи.
23 грудня 2013 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
з участю представника
позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ ” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року в сумі 2943 гривні 02 копійки , індекс інфляції та 3% річних у сумі 86 гривень 84 копійки , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судове засідання не з*явився відповідач ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у судове засідання.
Відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення позивач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд -
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ ” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2013 року в сумі 2943 гривні 02 копійки , індекс інфляції та 3% річних у сумі 86 гривень 84 копійки розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П.Букрєй