Справа № 219/8252/2013-ц
2/219/3005/2013
01 листопада 2013 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
з участю представника
заявника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ « до ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення.
В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, надавши суду про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву .
Таким чином , заява Товариства з обмеженою відповідальністю « ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ « про забезпечення доказів , по справі до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення , підлягає залишенню без розгляду.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст..ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210, 370 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ «про забезпечення доказів , по справі до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення , підлягає залишенню без розгляду - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Головуючий суддя С. П.Букрєй