про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Своє рішення районний суд мотивував тим, що заява ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 214 КПК України, оскільки не містила відомостей, які б могли свідчити про вчинення прокурором ОСОБА_4 злочинів, а тому і відсутність підстав для внесення відомостей по ній в ЄРДР.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти його скаргу, викликати його на розгляд до апеляційного суду та скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, якою зобов'язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 внести його заяву про кримінальні злочини до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
При цьому апелянт вважає, що вказана ухвала суду є незаконною і необґрунтованою і винесеною у невідповідності до вимог ст. 214 КПК України. Також стверджував, що у поданій заяві ним було повністю викладенні обставини, за яких прокурор ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення
Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами
Провадження № 11-сс/794/154/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.ст. 307, 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин вважаю, що вказана ухвала суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя