Справа № 693/894/16-к
Провадження № 1-кс/693/78/16
13.09.2016 р. м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід,
15 серпня 2016 року до канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016250000000132 від 29 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного клопотання було визначено судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так, обвинувачені у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час працювали в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області, а потому - працювали в Жашківському РВ УМВС України в Черкаській області, на різних посадах. В зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків вони неодноразово зверталися до Жашківського районного суду Черкаської області з питаннями розгляду адміністративних матеріалів та матеріалів, пов'язаних з розслідуванням кримінальних проваджень. Вказані матеріали розглядалися розглядалися суддею ОСОБА_2 як суддею (слідчим суддею) та як в.о. голови Жашківського районного суду при вирішенні службових питань. Між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та суддею ОСОБА_2 склалися товариські відносини.
З урахуванням вищезазначеного, з метою запобігання виникненню в подальшому можливих сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя ОСОБА_5 вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є наявні обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016250000000132 від 29 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1