Справа № 635/6705/16-ц
Провадження № 2/635/3109/2016
Іменем України
20 вересня 2016 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 18 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Позивач у судове засідання не з'явилась, позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 18.08.2001 року, актовий запис № 919, серія1-ВЛ №133991.
(а.с. 3).
Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управляння юстиції м. Харкова, актовий запис № 919.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.І. Сітбаталова