Єдиний унікальний номер 725/2752/16-ц
Номер провадження 2-п/725/29/16
22.09.2016
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2016 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено.
Вдповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.07.2016 року. В своїй заяві вказав, що він вважає, що при розгляді справи не були враховані всі докази по справі та відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Просив заочне рішення скасувати.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Представник позивача розгляді даної заяви її не підтримала, просили відмовити в її задоволенні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.07.2016 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі не з”являвся в зал судового засідання, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.
Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.
Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою правомірність в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обгрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Крім того, представник відповідач та відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення в залі судового засідання не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.07.2016 по справі №725/2752/16-ц - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленим ЦПК України.
Головуючий суддя Іщенко І.В.